俄乌战争的启示，以及美国的选择
北游独立评论 思辨 洞见
请把我【设为星标】 第一时间收到推送
01
国家之间的竞争，归根结底是实力的竞争。
国家的利益，主要是考量长期利益。
所以，当一个国家缺乏实力，没有长远规划的时候，政治上的一味强硬和不知变通，不会是国家之福、国民之福，而很可能给国家和国民带来巨大的、不可控的灾难。
战事刚刚打响，我就有过深切的担忧，那就是普京和俄罗斯把自己逼到了退无可退的境地，而美帝却进退自如，可打的牌非常多。
这仅仅是政治技巧上的差距吗？
不，这是俄罗斯和美帝在实力上的巨大差距。
我说过多次，从政治技巧上来说，普京已经做到了极限，不可能更好了，然并卵，国家之间的竞争归根结底，是实力的竞争，全方位实力的竞争。
论实力，现在的俄罗斯跟美帝差的不是一点半点，美帝对俄罗斯的重视完全不是出于实力上的重视，而是对既定秩序可能被破坏的风控而已。
稍微一个有点脑子的人都知道，当今世界，真正能够和美帝抗衡的实力者，早就不是俄罗斯，而是经济总量世界第二、拥有全产业链的中国。
中国，才是美帝真正重视的潜在对手和潜在合作伙伴。
02
合作才能共赢。
中国是怎么从一穷二白做到今天足以和唯一的超级大国——美国抗衡的？
还能是什么，当然是因为中国的改革开放与参与全球分工，是中国人民韬光养晦、在与世界各国的友好合作中脚踏实地干出来的。
如果都像俄罗斯这样咋咋呼呼、缺乏耐心，不想着如何与世界各国好好合作、建立信任、搞好经济、发展产业，国家实力的迅速提升，可能吗？
尊重不是靠四处秀肌肉秀出来的，实力也不是让别人怕你，你就能有的。
无论是国家的面子，还是里子，都需要低调认真的工作，才能拥有。
俄罗斯力图用强硬的手段来赢得自身的面子，而不去苦练自己的里子，这是他们没有实力在乌克兰取得战略目标最根本的原因。
如同今天光明日报撰文指出，中美合作共赢的大势不可逆转，对中美两国来说，合作是唯一正确的选择，共赢才能通向更好的未来。
在日益肤浅喧嚣的舆论场中，这是非常睿智之言。
合则共赢，斗则两败，这不是空话，而是实话，为过去四十年中国的巨大经济成就所反复证明。
03
不要把竞争误判为斗争。
竞争是常态，战争是变态。
任何一个国家建立军队的目的，是要保护常态，而非为了变态而变态。
所以，成年人要分清楚竞争和斗争的区别，我从来不担心有人把战争误判为竞争，瞎子有啥好担心的？我只担心总有人把竞争误判为战争，因为，既然是常态，那就是常见的，既然是变态，就是很少见的。
你家里没酱油了，即使你是黑社会分子，也大概率不会用抢，而是用钱。
天天用抢的人，黑社会都不收，因为智商肯定有问题。
但这世界就是这么吊诡，把竞争当作战争的人，乌泱乌泱的，即使他们天天给“敌人”打工，“敌人”每个月给他们发钱，他们也是矢志不渝。
你不好揣测他们的脑回路，但我非常清楚他们的病根，那就是，他们之所以拥有这么不符合事实的认知，却依然毫无察觉的唯一原因，就是缺乏有效的反馈机制。
什么是有效的反馈机制呢？
那就是为自己的观点买单。
既然你都把对方看作你的“敌人”了，那么，请不要再给对方打工与合作，请辞职离开或中止合作，不要一边认为对方一定是敌人，憋着坏害你，另一方面又心安理得的拿着工资，或从合作中谋取利益。
观点和行为不一致，又没有得到有效的反馈，人们自然就没有动力去修正自己的观点来符合自己的行为，久而久之，就是说一套做一套，而不自知。
实际上，这个世界并没有那么多的敌人，大多数的敌人都是自己脑子里假想出来的，否则网上吵得如此你死我活，何以生活中，大家却其乐融融呢？
很多人把网上的争论看得太过严重，至少是夸大其词的，我反复给大家强调一个无比真实的道理：
观念上大家不容易妥协，但现实中则完全不同，都会权衡利弊而动，而不会轻易为敌。
这是为什么？
这是因为人人都有趋利避害的本性，作为社会化的动物，与人为善、合作共赢是本能，丛林社会、你死我活，那是你的大脑给你的幻象。
作为一个成年人，要学会正确的思考，随时清洗脑中的毒，千万不要被脑子里的幻象左右，被他人的话术忽悠。
04
美国的责任。
说到这里，我想我们应该达成了一个共识，那就是，承认我们人类的生活，大多数处于竞争，而非战争，人们之间大多数是合作共赢，而非你死我活。
这是我们讨论公共事务的基本前提，如果我们连这个前提都没有，连这个共识都没有达成，那么我们的讨论，都没有任何意义。
因为你打死就要认定别人都是你的敌人，只有你是好人，那么任何讨论，原本就没有意义，直接开打好了。
一个共同体里，如果出现这么一个总把别人当敌人的人，那么这个人就是个定时炸弹，随时危害共同体的安危。
从这个角度来说，为何欧美社会一直对俄罗斯心存疑虑，面对俄罗斯，曾经四次婉拒俄罗斯加入北约的申请，观念上的差异，可能是个重要的原因。
人与人之间，有竞争很正常，但这绝不是动辄把竞争对手看作敌人的原因，观念上的差异如鸿沟一般巨大，需要好几代人慢慢消化与扭转。
当一群人从小到大，都处于斗争话语体系中，很难真正理解一些分寸感较强的词汇。
这样一群人，很难真正理解竞争和斗争这两个词的差距，他们很容易就把中性的竞争对手看作危害自己生存与安全的敌人。
以前我以为，经济自由的现实环境能够从根本上扭转观念上的差异，但事实告诉我，如果一个群体的观念没有和现实的生活建立有效的反馈，认知失调依然会是这一群体自然而然的选择。
一个巴掌拍不响，无论是强硬的俄罗斯，还是伪善的欧美白左，都在用一些简单的词汇极化原本复杂的世界，导致一些原本可以用智慧化解的冲突不断升级、激化。
有些读者对我在之前的文章里的观点颇有不满，他们认为俄罗斯作为入侵方，应该对此负上完全的责任，认为我把板子打到泽连斯基和拜登头上，有些莫名其妙。
让我引用美国“冷战时期的顶级战略家”乔治·凯南的话，来说明这一点。
1997 年 2 月 5 日，对北约东扩持批评立场的代表性人物乔治·凯南，在《纽约时报》上撰文说:把北约扩大到俄罗斯边界是“整个后冷战时期美国外交政策最致命的错误”。
他说，美国人忽视了俄罗斯人的民族自尊心和大国情结，“这一决定将煽动俄罗斯公众舆论中的民族主义的、反西方的、好战的情绪，将对俄罗斯民主的发展产生负面影响，在东西方关系中重新恢复冷战氛围，并驱使俄罗斯的外交政策朝着与我们的愿望背道而驰的方向发展。”
以后事态的发展基本证实了凯南的说法。
作为华盛顿决策圈的“局外人”，凯南的智慧远非那些伪善的白左政客所能企及，当一个人有能力、有实力去发挥其正面的影响力时，我们有理由对其做出正确选择抱有期望。
（全文完）